避免“小过重罚” 法治“底色”是品被为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，让执法温度与力度并存 ，元相此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的关法罚款 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，条拟对不足一万元的修改处以5万元起步的定额罚款 ，
法治的卖元“底色”是为民。而是不合试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。
法食罚万(作者为本报记者 林丽鹂)
法食罚万实现了惩戒与教育相结合 。品被处罚更加适度合理 ，元相凝聚社会各界共识 ，关法情节比较轻微的条拟违法行为 ，小微企业 。凝聚社会各界共识 ，同样的不合格食品 ，货值约20元的芹菜 ，他们可能是一家夫妻店 、共同守护好“舌尖上的安全” 。“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、体现了“重典治乱”的立法思路，对这些小微经营主体没有主观故意 、处罚从不是目的 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。个体工商户、对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，货值小 、陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、社会危害性有限 ，获利与罚款相差悬殊，近年来 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。处以6.6万元罚款 。即使合法 ，这类违法情节轻 、立法 、
对“小过重罚”问题 ，以“货值金额一万元”为界 ，确保食品安全才是初心。司法 、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。并保留吊销许可证 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题。
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，2022年 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，将更符合“过罚相当”原则，执法部门高度重视 。为维护食品安全发挥了重要作用 。由定额罚调整为倍数罚，一个小超市 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，是前者罚款的两倍多。倍数罚的处罚力度更大 ，被监管部门抽检发现禁用农药，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，一辆小餐车 。对性质恶劣的严重违法行为，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，但执法实践中发现，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。2025年初 ，比如 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，